Erneuerbare Energie gehört zuerst in die Nachbarschaft.

Wenn du Mitglied einer Energiegemeinschaft bist: gar nichts. Die Forderung betrifft ausschließlich die Mehrfachteilnahme an mehreren Energiegemeinschaften gleichzeitig. Bist du nur in einer EEG oder BEG, ändert sich für dich nichts.

Bist du an mehreren beteiligt, wird die Aufteilung deiner Energie automatisch nach Netznähe priorisiert: zuerst Standort, dann Lokal, dann Regional, dann Gebotszone.

Wer an mehreren Energiegemeinschaften gleichzeitig teilnimmt, muss Teilnahmefaktoren festlegen — z. B. 50 % GEA + 50 % BEG. Die Summe darf 100 % nicht überschreiten.

Diese Quote wird dann starr auf die gesamte Erzeugung bzw. den Verbrauch angewandt — egal, was in der jeweiligen Viertelstunde tatsächlich passiert. Erzeugung schwankt aber stündlich, jahreszeitlich, wetterabhängig. Eine fixe Quote passt nie zur Realität: Im Sommer wird Strom bilanziell der ferneren Gemeinschaft zugeordnet, obwohl die Nachbarschaft ihn lokal verbrauchen würde; im Winter bekommt die ferne Energiegemeinschaft Krümel, weil die lokale Erzeugung gar nicht mehr ausreicht, um den Teilnahmefaktor sinnvoll zu bedienen.

Eingeführt wurde die Regelung am 8. April 2024 (§ 111 Abs. 8 ElWOG 2010 + Sonstige Marktregeln der E-Control). Mit dem neuen ElWG (§ 71 Abs. 5, in Kraft mit 1. Oktober 2026) bleibt sie unverändert.

Nein. Die Mehrfachteilnahme an bis zu fünf Energiegemeinschaften bleibt voll erhalten. Wir wollen nur die Reihenfolge der Energiezuordnung ordnen — nicht die Möglichkeit, an mehreren teilzunehmen.

Profiteure sind die Netzbetreiber: Sie kassieren über den freien Teilnahmefaktor Netzentgelte für die volle Netzkette (Netzebenen 1–7), obwohl der Strom in der Realität nur über die unteren Netzebenen geflossen ist. Die Verrechnung entspricht nicht der erbrachten Leistung.

Geschädigt sind die Mitglieder von Energiegemeinschaften, die ihren Strom lokal verbrauchen: Sie zahlen Netzentgelte für eine Verteilung, die physikalisch nie stattgefunden hat. Über alle österreichischen Energiegemeinschaften hinweg addiert sich das zu einem zweistelligen Millionenbetrag pro Jahr.

Genau das ist mit „Energiegerechtigkeit" gemeint: Wer den Strom lokal verbraucht, soll auch nur für die Netzebenen zahlen, die tatsächlich benutzt wurden.

Seit dem 8. April 2024. Sie wurde über § 111 Abs. 8 ElWOG 2010 (Übergangsbestimmung) eingeführt und durch die Sonstigen Marktregeln (SoMa) der E-Control technisch operationalisiert. Mit dem neuen ElWG (BGBl. I Nr. 91/2025) wird die Regelung ab 1. Oktober 2026 in § 71 Abs. 5 unverändert weitergeführt.

Wir haben somit zwei Jahre Praxiserfahrung mit der Lücke. Die ElWG-Beschlussfassung 2025 wäre die Gelegenheit gewesen, sie zu korrigieren — wurde aber nicht genutzt. Genau deshalb dieses Volksbegehren.

Drei Gründe machen den Zeitpunkt richtig:

1. Die Bewegung ist groß genug. Mittlerweile gibt es österreichweit mehr als 10.000 Energiegemeinschaften mit weit über 100.000 Zählpunkten. Das Thema ist bei den Bürger:innen angekommen — nicht mehr nur eine Fach-Nische.
2. Die Mehrfachteilnahme spricht sich herum. Wer sich heute neu für eine zweite oder dritte Energiegemeinschaft anmeldet, stößt erstmals auf das Teilnahmefaktor-Problem — und reagiert mit absolutem Unverständnis: „Warum darf der Strom aus meiner GEA nicht zuerst lokal verbraucht werden?"
3. Das Zeitfenster vor dem ElWG-Vollzug. Die Stammbestimmungen treten am 1. Oktober 2026 in Kraft. Je länger die fehlerhafte Regelung in der Praxis läuft, desto mehr Optimierungs-Strukturen werden aufgebaut, die später politisch nur noch schwer zurückgedreht werden können.

Die Korrektur ist jetzt politisch durchsetzbar — solange die Praxis noch jung genug ist und die Bürger:innen das Problem noch nicht als „eh schon immer so" akzeptiert haben.

Die Initiative wird von Mitgliedern österreichischer Energiegemeinschaften und Energiewende-Aktiven getragen. Wir sind parteiunabhängig und nicht-kommerziell. Vollständige Angaben zum Bevollmächtigten und den Stellvertreter:innen findest du im Impressum.

Die Forderung ist nicht neu. Fünf österreichische Fachakteure haben sie unabhängig voneinander ausgearbeitet:

• Österreichs Energie — Vorschlag „Umsetzung von Energiegemeinschaften mit Oktober 2022 und Ausblick: Mehrfachteilnahme" vom Mai 2022 mit vergleichbarer Logik
• Christoph Weiß (FH Technikum Wien) + Haustechnik Planungsgesellschaft (HTPG) — Masterarbeit „Potenzial und Bewertung von ‚verschachtelten' Energiegemeinschaften" (Oktober 2022, Betreuung Hemma Bieser / Bernadette Fina) und Fachartikel im Magazin TGA vom 12. Dezember 2022 — beschreibt das 4-Ebenen-Kaskadenmodell GEA → lokale EEG → regionale EEG → BEG bereits vor Einführung der Mehrfachteilnahme
• TU Graz / Institut für Elektrische Anlagen (IEE) — wissenschaftliche Studie „Mehrfachteilnahme an Energiegemeinschaften" vom 31. März 2023 (im Auftrag von Österreichs Energie); zeigt, dass von vier untersuchten Algorithmen nur das hierarchische Modell „distributed demand/production" alle Gerechtigkeits-, Komplexitäts- und Eindeutigkeits-Kriterien erfüllt
• Bundesverband Energiegemeinschaften Österreichs (bveg) — Stellungnahme zum ElWG-Begutachtungsentwurf 2024 (355/SN-310/ME XXVII. GP) mit der wortwörtlichen Forderung nach hierarchischen Stufen GEA → Lokal-EEG → Regional-EEG → BEG
• Sammel-Positionspapier von vier EEG-Vorständen (Michael Neumann/EEG KrEnGe, Gabriele Ertl/EEG Guntramsdorf, Reinhard Priewasser/EEG Maria Schmolln, Bertram Steiner/EEG + BEG smart energy austria) — Positionspapier „Mehrfachteilnahme an Energiegemeinschaften — Hierarchische Zuordnungslogik" vom 4. Juni 2025, in den Begutachtungsprozess eingebracht, mit detaillierter Umsetzungs-Roadmap und XML-Schema-Vorschlag

bveg, 2024: „Daher sind die Energiegemeinschaften in hierarchische Stufen einzuteilen. […] Die Zuteilung der Energie erfolgt in 5 Schritten. […] Wobei der Rest je Zählpunkt jeweils der nächsten Stufe übergeben wird."

Die Forderung wurde im Verhandlungsprozess zwischen den Regierungsparteien stillschweigend gestrichen — ohne dass in den rund 570 Stellungnahmen zum aktuellen ElWG-Entwurf (32/ME XXVIII. GP) eine schriftliche Gegenargumentation vorliegt. Dieses Volksbegehren bringt die fachliche Position zurück in die parlamentarische Debatte.

Nichts. Die Reform schafft keine neue Behörde, kein neues Förderinstrument und keine zusätzlichen Kosten. Sie korrigiert ausschließlich die Aufteilungslogik, die der Netzbetreiber ohnehin schon viertelstündlich rechnen muss.

Mittelfristig spart sie sogar Geld — durch geringeren Netzausbaubedarf.

Realistisch zwischen 9 und 18 Monaten von der Anmeldung beim BMI bis zur Behandlung im Nationalrat. Die wichtigsten Etappen:

• Anmeldung beim BMI (~2 Wochen)
• Sammeln der 8.969 Unterstützungserklärungen (3–6 Monate)
• Eintragungswoche mit Ziel 100.000 Unterschriften (8 Tage)
• Behandlung im Nationalrat (innerhalb mehrerer Monate)

Deine USE wird im Zentralen Wählerregister (ZeWaeR) des BMI registriert — sie ist gesetzlich geschützt. Wir als Initiatoren erfahren nur die Anzahl der USEs, gegliedert nach Bundesländern und Gemeinden, aber niemals einzelne Namen.

Bei mehr als 100.000 Unterschriften ist der Nationalrat verfassungsrechtlich verpflichtet, das Volksbegehren zu behandeln (Art. 41 Abs. 2 B-VG). Er muss zwar nicht zustimmen, aber er muss sich öffentlich damit auseinandersetzen.

Idealfall: Die Forderung wird über einen Initiativantrag umgesetzt und das ElWG entsprechend novelliert. Realistischer Fall: Die Forderung wird in einem Ausschuss diskutiert und kommt mit politischem Druck schrittweise in das nächste Energie-Gesetz.